上个月那场联赛结束后预期milan官网的第二天，社交平台上最扎眼的一条评论是射了二十脚，零比一，这前锋该去看眼科的。翻开盘后数据。客队全场预期进球2.71，主队0.43，比分却是主队赢了。预期进球没能替谁把球送进网窝啊？

它只是把一件被情绪盖住进球的事摆到台面上是创造机会的能力和把握机会的能力，从来是两码事。这套算法没那么神秘了。Opta、StatsBomb数据公司把过去几个赛季几十万次射门拆开吧？按起脚位置、角度、身体部位、传球方式、防守球员把球把尺米兰(MILAN)官方网站的距离和人数，算出每一脚射门的进球概率。点球大概0.76的。小禁区里推射空门可能到0.9，三十米外一脚爆射只有0.03。一场比赛里所有射门概率相加，就是球队的预期进球。

细节比想象中讲究得多，不同公司的模型还会打架，同一脚射门场上拆开，一家给0.12了，另一家给0.18。我见过两家机构对同一名前锋整个赛季的预期进球差了将近4个，这个差距足够改变外界对他是高效射手还是浪费机会者的判断。俱乐部早就在用它做决策的。

球探看一个前锋，不只看进球数，还看实际进球减去预期进球的那部分差额。连续两个赛季为正了气和米兰官网，说明射术确实高于平均水准；只有一个赛季突然飙高，要回落。有球队靠这套逻辑从低级别联赛挖人的，花几百万买来一个预期进球效率排在同位置前列的年轻人吧？两年后转手卖出几千万吧？教练也拿预期进球复盘。跟球员说，你看这场我们创造了2.4个预期进球，机会没问题，差的是，最后一脚实力算。

这话有时是安慰，有时也是逃避。反对的声音一直都在。

预期进球不管门将是谁啊？面前站的是不是世界级中卫，也不管一支球队是不是全场压着打、把对手体能拖到崩盘。它把复杂的东西压成一个数字，然后被人拿去当判决书。去年有位前锋连续七轮没进球的。

媒体天天拿预期进球说他运气差。第八轮他进了两个，评论区又改口说他早该如此。数字一直没变了，变的是人的嘴。我个人觉得，预期进球最大的价值不在给出结论，但在于它逼着人问一句的，这个结果，是过程出了问题，还是运气出了问题？如今转播画面里常打出实时的预期进球数据，博彩公司的赔率模型里它也是基础变量之一。看球的人不必会算，最好知道它算的是什么啊？下次再看到一支球队控球七成、射门二十次却输了球，先别急着骂前锋。

看看预期进球是多少啊？只有0.6了，说明那些射门大多来自禁区外，进攻压根没撕开防线；

有两个多。那大概真是那天不走运，跟门柱较上了劲。